Diario de Noticias ha publicado este fin de semana una entrevista a nuestra portavoz municipal, Marina Curiel, que reproducimos por su interés:
¿Qué balance hace de los últimos 12 meses de gobierno en Pamplona?
.Es un balance positivo y desde el Partido Socialista estamos muy seguros de que la ciudadanía ha avalado este paso tan valiente que decidimos en su momento. Creo que un año después de la moción de censura la propia ciudad hace ver que realmente está en movimiento, que hay proyectos importantes en marcha, acuerdos y compromisos políticos que se están cumpliendo y confirma que ese cambio que en su día el Partido Socialista apoyó era muy necesario. Pamplona ha contado con dos presupuestos aprobados y también estamos muy orgullosos de haber influido en el presupuesto más alto en la historia de la ciudad.
Tras el acuerdo esta semana en Tafalla ya pueden decir en Pamplona que no son los únicos socialistas en pactar con la izquierda abertzale.
.El acuerdo de Tafalla es presupuestario y demuestra que el Partido Socialista siempre va en la misma línea, que es buscar la estabilidad política y los consensos, en la institución en la que estemos, tanto siendo oposición, como es el caso de Pamplona, o gobernando.
¿Qué es lo que más destacaría de este tramo de la legislatura?
.Destacaría que hemos conseguido introducir la convivencia en la agenda política de Pamplona. La convivencia es una asignatura pendiente, queda mucho por avanzar, pero se están dando pasos y creo que la gente nota que la Pamplona de enero de 2025 no tiene nada que ver con la Pamplona de junio del 2023.
¿Lo que suceda en la calle Curia el próximo 7 de julio será el termómetro para ver si se están dando los pasos correctos?
.Curia es una parte importante, pero creo que empieza a convertirse en un fenómeno sociológico, no de lo que es Pamplona y de lo que son los Sanfermines. Tenemos que desbloquear lo que pasa en Curia y avanzar hacia unos Sanfermines despolitizados, de disfrute para todas y todos.
El año pasado tuvieron que subir la calle escoltados por la Policía Municipal.
.Nosotros hemos subido Curia con insultos por parte de un lado y por parte del otro, pero nunca ha habido nadie del Partido Socialista que haya estado en Curia insultando a nadie y eso es algo que me enorgullece como representante de mi partido. Pero la convivencia no es solo la calle Curia. Convivencia también es, por ejemplo, que no se criminalice el euskera ni se lo utilice de forma partidista o no usar el sinhogarismo para hacer oposición.
Como conocedora del euskera, idioma que ha utilizado en alguna de sus intervenciones, ¿entiende las reticencias que existen en su formación hacia el fomento de esta lengua en Pamplona?
.No creo que en mi grupo haya reticencias en torno al euskera. El euskera forma parte de Navarra y personalmente me molesta mucho que haya ciertos partidos políticos que se lo hayan adueñado, porque el euskera no es de nadie, el euskera es de todos y de todas. También me molesta mucho que haya otros partidos políticos que criminalicen el euskera. Desde el Partido Socialista respetamos y valoramos mucho esta lengua, siempre desde la realidad lingüística y sin imposiciones.
Esa realidad indica que faltan plazas para la demanda existente en euskera. ¿Será posible solventar esa carencia durante esta legislatura?
.No estamos ni a favor ni en contra. Como digo, dentro de la realidad social lingüística se trabajará internamente desde el Ayuntamiento para valorar la atención a esas familias que piden euskera, como para las que piden castellano o inglés.
¿Qué es lo que menos le ha gustado de estos 12 meses?
.He vivido una política que desconocía, una política del insulto fácil y del bulo. No me representa y desde el Partido Socialista intentamos huir de ella. Me ha desilusionado sobre todo porque la moción de censura se planteó como una herramienta política necesaria, no como nada personal, y algunos se lo han tomado como algo personal, lo que nos ha sorprendido.
¿Han mejorado sus relaciones con la portavoz municipal del principal partido de la oposición y presidenta de UPN?
.A día de hoy son inexistentes, más allá de debatir en alguno de los pocos debates en los que interviene, que son casi inexistentes. Su discurso siempre va en la misma línea, intenta infravalorar el Partido Socialista de Pamplona cuando realmente en su día nos necesitaba cuando estaba gobernando la ciudad y por no saber llegar a consensos y por no saber trabajar y ni negociar con nosotros hoy está en la oposición y creemos que por mucho tiempo.
Siguen sin perdonarles que votaran al candidato de EH Bildu.
.Están en un ataque de celos y creo que eso es perjudicial para ellos y para sus votantes. Ahora mismo son irrelevantes en la política en Navarra y en la política en Pamplona. Nosotros intentamos aparcar ese ataque de celos y seguir trabajando por Pamplona, que hace un año estaba paralizada. Al final todo viene gracias a que existe un presupuesto aprobado. El anterior equipo de gobierno nunca presentó presupuestos. Me senté dos veces con Ibarrola y nunca me mostró ni una sola hoja de trabajo, nada de nada.
¿Le preocupa que las iniciativas y propuestas del grupo municipal socialista queden diluidas en la acción del gobierno que conforman EH Bildu, Geroa Bai y Contigo?
.No, porque realmente, y lo he dicho muchas veces, somos determinantes para llegar a cualquier tipo de acuerdo en el Ayuntamiento de Pamplona. No estamos gobernando, pero sin nosotros no se podría sacar adelante ninguna iniciativa y creo que es importante destacar que a día de hoy gracias al Partido Socialista el equipo de gobierno, y más concretamente EH Bildu, no está gestionando la ciudad como un elefante en una cacharrería que fue lo que hizo la vez anterior. Gracias a nosotros se están respetando los acuerdos y se está trabajando por los proyectos de ciudad que realmente es lo interesante y lo que requieren los ciudadanos. En estas circunstancias es imposible quedar diluidos.
Algunas voces afirman que fue una exigencia del PSN para hacer alcalde a Joseba Asiron que el Monumento a los Caídos no fuera derribado, ¿fue así?
.Para nada. En el acuerdo para la moción de censura había un punto que aludía al desbloqueo de la situación del Monumento. Nuestra postura siempre fue muy clara desde el primer momento, dijimos que resignificación no significaba derribo, pero después de la moción de censura, casi un año después, nos hemos vuelto a sentar a hablar y ha habido una negociación más trabajada. Al final hemos llegado a puntos de acuerdo para conseguir el desbloqueo memorialístico y también el urbanístico.
Los tres partidos firmantes suman mayoría en el Parlamento y en el Ayuntamiento. Ya no quedan excusas.
.Es un acuerdo importante, ni de máximos ni de mínimos, que desbloquea un asunto que a día de hoy, con el avance de la extrema derecha, todavía adquiere mayor relevancia. Si no hubiéramos conseguido ponernos de acuerdo distintas formaciones políticas ese edificio habría seguido ahí sin haberse transformado y eso sí que habría sido un error.
Es normal que las asociaciones memorialistas estén tan enfadadas. No han contado con ellas para nada.
.En las políticas sobre la memoria es importante que haya un debate social, pero es evidente que los políticos tenemos una responsabilidad y hay que llegar a acuerdos para conseguir transformaciones importantes. Este acuerdo va en esa línea, es un buen acuerdo y estamos muy orgullosos de haberlo conseguido. Por supuesto que entendemos esa reflexión social más allá del enfado, que no es unánime porque hay asociaciones que sí lo han entendido, pero lo preocupante era que se quedase como estaba y que el edificio siguiese igual, eso sí era el verdadero conflicto.
¿Cómo marchan los trámites que hay que hacer previamente?
.Se está trabajando la cuestión legislativa en el Parlamento. Hay que respetar los tiempos y luego ya será tratado el expediente en el Ayuntamiento.
¿Veremos en esta legislatura algún cambio en ese edificio?
.En términos urbanísticos probablemente se vea algo en la zona. Sobre la memoria, que es el reto más importante, no serán cambios muy tangibles, pero sí que va a haber avances importantes porque no se va a quedar parado.
¿La reforma del Paseo de Sarasate puede ser el proyecto urbanístico más relevante de la legislatura?
.Probablemente sí, porque es un gran proyecto al que concurrieron estudios arquitectónicos de gran nivel. Es una intervención muy necesaria, un proyecto de ciudad, bueno para el comercio y bueno para la zona.
Veo que le gusta la propuesta elegida.
.La verdad es que sí. De todas las propuestas me parece que es la que mejor mantiene la esencia de lo que es el Paseo de Sarasate, esa unión entre la Plaza del Castillo y la zona del Parlamento mediante un plataforma única que quita las barreras arquitectónicas e integrando los árboles, aunque algunos dijeron que no era posible sin afectar al arbolado.
Después de cuatro años y medio con el marcador a cero en la vivienda pública, ¿dará tiempo en esta legislatura a poner en el mercado alguna promoción?
.Quiero creer que sí. Hay muchas iniciativas en marcha. Ya se ha desbloqueado el PSIS de Donapea, se ha aprobado el plan de vivienda asequible y la limitación de pisos turísticos en el Casco Viejo. Hay muchas propuestas interesantes y por supuesto en colaboración con el Gobierno de Navarra, porque sería imposible impulsar la vivienda pública sin la colaboración entre administraciones, que es lo que ocurría antes.
¿Cómo está llevando estos 18 meses al frente del grupo municipal del Partido Socialista?
.La verdad es que es un orgullo estar de portavoz y estar trabajando junto a mis compañeros en este momento al frente del Partido Socialista en Pamplona. Creo que estamos en una situación privilegiada para poder incidir en la gestión municipal y hacer sobre todo una oposición inteligente. Más allá de que somos indispensables, que también, creo que estamos alejándonos del ruido de los bulos para centrarnos en intentar llegar a consensos. No es fácil llegar a acuerdos, aunque que la gente crea que sí lo es, y para mí personalmente es un orgullo poder vivir este momento.
¿Se ha llevado muchos disgustos?
.Intento relativizar mucho porque en política hay que relativizar las cosas para no llevárselo a lo personal, pero sí que es verdad que me he llevado preocupaciones a casa, más que disgustos.
¿Le ha supuesto mucho desgaste personal?
.Bueno, sobre todo por el tiempo que te quita de estar con los tuyos. Al final la política es un 24/7. Tengo muchísimo apoyo de mi familia y de mi pareja, lo cual agradezco porque si no no podría estar donde estoy.
¿Es difícil negociar con los representantes de Bildu, Geroa Bai y Contigo?
.El objetivo que tenemos es Pamplona y lo tenemos todos muy, muy claro. Cuando encuentras un punto en común es fácil, pero evidentemente somos partidos muy diferentes, tenemos aristas. Podemos llegar a acuerdos en algunas cosas y en otras evidentemente no tenemos nada que ver. Pienso que hemos sabido dejar a un lado esos desacuerdos. Los respetamos, pero dejamos a un lado las diferencias para seguir trabajando por el frente común que son los ciudadanos de Pamplona.
¿Le preocupan las encuestas que apuntan a un crecimiento de la extrema derecha.
.Me preocupa mucho, sobre todo porque creo que en este caso UPN y Partido Popular están haciendo un flaco favor, porque les están abriendo las puertas a los gobiernos y se están cada vez mimetizando más con la extrema derecha, lo que es muy preocupante. Por ejemplo, hace poco en el Ayuntamiento de Pamplona llevamos una declaración para condenar la dictadura que no apoyaron ni UPN ni Partido Popular. Creo que a día de hoy es muy peligroso, sí, porque no podemos volver a la España de hace 60 años
¿Cómo afronta lo que queda de legislatura?
.Seguiremos trabajando por y para Pamplona porque tenemos muy claro que cada vez somos una alternativa más real para poder liberar el Ayuntamiento de Pamplona en la próxima legislatura y creo que lo estamos demostrando día a día. Desde luego que Pamplona es la gran apuesta del Partido Socialista, estamos muy unidos y trabajando para que esa apuesta sea una realidad y poder liderar este ayuntamiento.
